Basta digitar sua palavra-chave e nós ajudaremos você a encontrar o que precisa.

O que você está procurando?

REGULAMENTO DOS TRABALHOS CIENTÍFICOS DO 32º CONGRESSO BRASILEIRO DE CIRURGIA DERMATOLÓGICA

Novo prazo para enviar o resumo:

Datas importantes

Período da submissão eletrônica: 02  a 29 de novembro de 2020
Divulgação do aceite do trabalho: 22 de fevereiro de 2021
Envio do trabalho eletrônico completo para a exposição no congresso: até 20 de março de 2021

1 - NORMAS PARA INSCRIÇÃO E SUBMISSÃO DOS TRABALHOS

Todos os trabalhos devem ser inscritos eletronicamente utilizando o sistema on -line disponível no site do congresso www.recife2020.com.br a partir de 02 de novembro de 2020.

 

Primeira fase de submissão dos trabalhos: os autores devem incluir no sistema/sua área restrita: o resumo com fotos (quando for o caso), seguindo as orientações e limites informados no formulário online. A data limite para submissão é 29 de novembro de 2020.

 

Segunda fase apenas para os trabalhos aceitos: o envio dos trabalhos eletrônicos na íntegra será até 20 de março de 2021. Recomendados enviar o poster eletrônico na íntegra na extensão em JPEG (e-poster). Os trabalhos selecionados e aceitos serão expostos na área Café com Ciência, durante a realização do Congresso, no período de 7 a 11 de abril de 2021.

 

Fase especial: Entre os trabalhos selecionados e aceitos teremos 09 trabalhos (3 de cada categoria), que serão selecionados também para Apresentação Oral, durante a Sessão Temas em Foco no Congresso.

 

Somente serão aceitos trabalhos escritos em português.

 

É imprescindível que pelo menos um dos autores do trabalho, seja associado quite da SBCD e que esteja inscrito no 32° CBCD, em uma das categorias (exceto como acompanhante), no momento da submissão do trabalho. Caso contrário, o trabalho poderá ser DESCLASSIFICADO.

 

Cada trabalho terá um autor principal (campo em separado) e até no máximo de 6 (seis) co-autores.

 

O autor principal será o responsável pelo trabalho para todos os efeitos legais e em nome dele será atribuído o prêmio, caso o trabalho seja o vencedor.

 

O autor principal deverá apontar quem, dentre os componentes do grupo, receberá toda a correspondência da Comissão Organizadora (autor correspondente), caso não seja ele próprio. O apresentador do trabalho poderá ser qualquer um dentre eles, exceção feita a acadêmicos, devendo ser apontado no campo competente.

 

OBS.: Para todos os efeitos, acadêmicos não poderão submeter trabalhos como autores principais, nem tampouco como apresentadores dos trabalhos científicos.

A IDENTIFICAÇÃO DE AUTORIA OU INSTITUIÇÃO DE ORIGEM, EM QUALQUER PARTE DO RESUMO DO TRABALHO (título, resumo, corpo do texto ou ilustrações), na primeira fase de submissão dos trabalhos IMPLICARÁ NA SUA DESCLASSIFICAÇÃO.

1.1 - PREMIAÇÃO

Os 2 (DOIS) trabalhos melhores classificados de cada categoria farão jus aos prêmios oferecidos pelo 32º Congresso Brasileiro de Cirurgia Dermatológica.   Os valores informados abaixo são valores brutos.

Prêmio Profa. Dra. Sarita Martins        Categoria: Dissertação/Tese

  1º lugar – R$ 8.000,00

  2º lugar – R$ 6.000,00

Prêmio Profa. Dra. Denise Steiner       Categoria: Trabalhos de Investigação

  1º lugar – R$ 6.000,00

  2º lugar – R$ 4.000,00

Prêmio Prof  Dr. Emmanuel França      Categoria Mini casos cirurgicos

  1º lugar – R$ 4.000,00

  2º lugar – R$ 3.000,00

Premiação para os Serviços Credenciados

  1º lugar – R$ 5.000,00

  2º lugar – R$ 4.000,00

Prêmio para o Melhor no Júri Popular

  1º lugar – R$ 2.000,00

1.2 - CATEGORIAS DOS TRABALHOS

a. Mini-casos cirúrgicos: Relato de um ou mais casos, inéditos, com justificada razão para apresentação (apresentações clínicas incomuns, iconograficamente exuberantes, efeitos adversos ou terapêuticas inovadoras), descrição de novo método diagnóstico ou nova abordagem terapêutica.

 

b.Investigação: Trabalho original, inédito, abrangendo ensaios controlados e randomizados, estudos de testes diagnósticos e de detecção, estudos descritivos, observacionais e de intervenção, assim como pesquisa básica com animais de laboratório.

 

c. Dissertação / Tese: Trabalho original, inédito, produto de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, já defendida ou concluída.

 

d.Serviços Credenciados – trabalho de investigação – indicado pelo Chefe de Serviço: Trabalho original, inédito, abrangendo ensaios controlados e randomizados, estudos de testes diagnósticos e de detecção, estudos descritivos, observacionais e de intervenção, assim como  pesquisa básica com animais de laboratório.

1.3 - ÁREAS DE CONHECIMENTO

  1. CIRURGIA COSMÉTICA (Blefaroplastia, mini-lift, correção de cicatrizes etc)
  2. CIRURGIA MICROGRÁFICA
  3. CIRURGIA BÁSICA (contribuições simples e inovadoras)
  4. CRIOCIRURGIA
  5. PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS APLICADOS À COSMIATRIA (Peeling, Toxina Botulínica, Preenchimento, IPCA/Microagulhamento etc)
  6. MÉTODOS DIAGNÓSTICOS AUXILIARES (USG confocal, Dermatoscopia etc)
  7. LASER, LUZ INTENSA PULSADA E OUTRAS TECNOLOGIAS ELETROMAGNÉTICAS (Radiofrequência)
  8. PROCEDIMENTOS APLICADOS A GORDURA/HIPODERME (lipoaspiração, criolipólise, etc)
  9. CIRURGIA DE ANEXOS E MUCOSA (Transplante de cabelo, cirurgia ungueal, etc.)
  10. MÉTODOS INOVADORES COM IMPACTO NA CIRURGIA (Biologia molecular, novos métodos experimentais)
  11. OUTROS TEMAS

1.4 - TÍTULO

O título deve ser objetivo e informativo, permitindo a apreciação do assunto abordado no trabalho. Obrigatoriamente, deve omitir informações institucionais e de autoria, de modo a ficar assegurado o anonimato durante o processo de avaliação.

O título não deve conter abreviaturas não uniformizadas na literatura dermatológica. Estão disponíveis até 200 caracteres para digitação do título.

1.5 - CONFLITOS DE INTERESSE

Deve ser declarado qualquer espécie de patrocínio, apoio ou interesse pessoal de quaisquer dos autores, que esteja relacionado diretamente ao trabalho e aos seus resultados.

Um espaço de 500 caracteres está disponível para declaração de conflitos de interesse. Quando nenhum interesse interferir com o trabalho, uma expressão clara deve ser incluída no espaço reservado para tal. Por exemplo: Nenhum conflito.

1.6 - INSTITUIÇÃO

Informar o nome das instituições e cidades envolvidas no trabalho. Estas informações não podem estar na história clínica ou em outra qualquer parte que permita a identificação do trabalho, salvo nesta área de cadastro do trabalho.

1.7 - AUTORES E APRESENTADOR

O autor principal deverá apontar quem, dentre os componentes do grupo, receberá toda a correspondência da Comissão Organizadora (autor correspondente). Caso não seja ele próprio o apresentador do trabalho, poderá ser qualquer um dentre eles, devendo ser apontado no campo. Deve ser informado o número total de autores: 1 autor correspondente, 1 autor principal, 1 apresentador e mais 4 coautores, perfazendo um total máximo de 07 participantes por trabalho. É necessário preencher o nome completo dos autores, definir o autor correspondente, definir o autor principal, o apresentador, a ordem dos coautores, e relacionar a instituição a que cada um pertence na época da elaboração do trabalho. Pode haver acúmulo de funções por parte dos autores.

Serão aceitas, no máximo, cinco submissões de trabalhos por autor principal. Aqueles que já tiverem atingido este limite, só poderão constar como coautores nos demais trabalhos.
Deverá ser utilizado um formulário eletrônico para cada trabalho.

IMPORTANTE: Trabalhos inacabados, com resultados e conclusões indefinidos ou com expressões do tipo “os resultados serão apresentados” não serão aceitos para a avaliação e serão desclassificados.

1.8- RESUMO

Independente da categoria, o texto do resumo deverá ser ESTRUTURADO, compreendendo  obrigatoriamente,  o  preenchimento  de  todos  os  campos, respeitando o limite máximo de 1.000 CARACTERES, incluindo espaços e pontuaçãopara as categorias  Investigação e Mini casos cirurgicos  1.500 CARACTERES para a categoria Dissertação/Tese.

IMPORTANTE: Não incluir no corpo do resumo abreviaturas não uniformizadas na literatura  dermatológica,  números  indicativos  de  referências  bibliográficas, elementos que identifiquem pacientes (iniciais), instituição ou autores, SOB PENA DE DESCLASSIFICAÇÃO do trabalho.

  • ESTRUTURA DOS RESUMOS DOS TRABALHOS:
    • Minicasos cirúrgicosFundamento: Estado atual do conhecimento sobre o tema apresentado e sua importância.Motivo da Comunicação: Razão que justifica a apresentação. Por exemplo, raridade, aspectos clínicos inusitados, evolução atípica, inovações diagnósticas e terapêuticas.Relato da comunicação: História e evolução (caso clínico); descrição de nova técnica diagnóstica ou nova abordagem terapêutica.Discussão: Argumentos sobre achados clínicos e laboratoriais, diagnósticos e tratamentos; vantagens/desvantagens de método diagnóstico/terapêutico.
    • Investigação e Dissertação / TesesFundamentos: Estado atual do conhecimento, importância e o principal problema abordado no estudo.Objetivos: Qual a finalidade do estudo.Métodos: Método de investigação utilizados no estudo.Resultados: Quais os achados mais relevantes.Conclusões: Quais as conclusões principais.IMPORTANTE: Trabalhos inscritos incompletos (p.ex.: somente o resumo) serão DESCLASSIFICADOS.

1.9 - CORPO DO TRABALHO ELETRONICO COMPLETO – SEGUNDA ETAPA

O texto do corpo do trabalho COMPLETO deverá ter, no máximo, 5000 caracteres (incluindo espaços e pontuação) e ser elaborado também de forma estruturada, de acordo com a categoria.

 

Há campo específico no sistema de submissão on-line para a inclusão das referências bibliográficas,   com   1000   caracteres   de   espaço   disponível.   Devem   ser   atuais, relevantes e incluídas no formato Vancouver (http://www.anaisdedermatologia.org.br/normas).

 

IMPORTANTE: Trabalhos inscritos sem corpo do texto ou que contenham elementos que permitam identificação de autoria ou instituição de origem serão DESCLASSIFICADOS.

ESTRUTURA DO CORPO DO TEXTO DOS TRABALHOS COMPLETOS:

  • Mini-Casos cirúrgicos:

Introdução: Justificativa para apresentação. Por exemplo, raridade, aspectos clínicos inusitados, evolução atípica, inovações diagnósticas e terapêuticas, com base em revisão da literatura.

Relato da comunicação: Deve descrever: Identificação (sem iniciais do paciente) idade, gênero, história e manifestações clínicas, exames laboratoriais confirmatórios do diagnóstico, terapêutica, evolução clínica (caso clínico); descrição de método diagnóstico/terapêutico.

Discussão: descrever: Explicação para os achados clínicos e laboratoriais; indicações da certeza diagnóstica e outras hipóteses para o caso; Vantagens/desvantagens de método diagnóstico/terapêutico.

Referências: No máximo cinco, devem ser incluídas no formato Vancouver

Bibliográficas (http://www.anaisdedermatologia.org.br/public/instrucoes/normas.aspx).

 

Investigação e Dissertação / Teses:

Introdução: Estado atual do conhecimento sobre o tema e o objetivo do estudo.

Métodos: Material/casuística; métodos de investigação empregados no estudo; estatística; aprovação por comitê de ética da instituição (especialmente para estudos com intervenções).

Resultados: Quais os achados mais relevantes.

Discussão e conclusões: Deve confrontar os resultados com a literatura e incluir as limitações do estudo.

Referências Bibliográficas: No máximo cinco, devem ser incluídas no formato Vancouver (http://www.anaisdedermatologia.org.br/normas).

1.10 - ILUSTRAÇÕES

Há espaço próprio no sistema de submissão on-line para envio de ilustrações (figuras, gráficos e tabelas), de forma a permitir a melhor avaliação do trabalho completo. Serão permitidas até seis ilustrações por trabalho, em JPG, que deverão ser acompanhadas dos respectivos títulos ou legendas. Estes (títulos e legendas) somente poderão ser inseridos após a inclusão das ilustrações, no campo específico.

 

FIGURAS E GRÁFICOS devem ser submetidos eletronicamente em campo específico da página e serem referenciados no corpo do texto.

As imagens devem ser enviadas com resolução de no máximo 2MPixels (1920 x 1080)

em arquivos no formato JPG.

Imagens que permitam a visualização da face devem ser tachadas ou desfocadas na

região dos olhos para preservar a identidade dos pacientes.

 

TABELAS devem ser submetidas em arquivos tipo JPG.

 

IMPORTANTE: A qualidade das ilustrações, o resguardo da identidade dos pacientes e a clareza das tabelas e gráficos serão avaliados por pontuação específica para a nota   final   do   trabalho.   Não   deve   haver   qualquer   elemento   que   permita   a identificação de autoria ou instituição de origem do trabalho em figuras, gráficos ou tabelas, SOB PENA DE DESCLASSIFICAÇÃO.

1.11 - FINALIZAÇÃO DA SUBMISSÃO

Não é necessário inserir o RESUMO do trabalho de uma só vez. O autor correspondente pode retornar ao sistema, quantas vezes achar necessário, para editar ou completar o trabalho, até ser marcado como finalizado, desde que dentro da data de submissão. Mas verifique o e-mail de confirmação enviado pelo sistema, tendo cuidado de checar se este não aparece como um spam.

 

Quando o autor decidir que o resumo trabalho está completo e pronto para avaliação, deve marcá-lo como finalizado e clicar na opção FINALIZAR, na página.

 

 

Uma vez finalizados, os trabalhos não poderão ser alterados (inclusive a autoria). Os autores devem se certificar da integralidade dos mesmos antes de finalizar a submissão.

 

 

Os trabalhos que não forem marcados como finalizados até a expiração da data limite da submissão (20 de fevereiro de 2020) não serão considerados para avaliação.

 

Os trabalhos em desacordo com as normas aqui estabelecidas não serão avaliados.

 

ALERTA AOS AUTORES:

Não enviar trabalhos idênticos duplicados ou incompletos, por desatenção ou uso

indevido do sistema eletrônico. Seguir as instruções na tela, clicando nos locais indicados.   As   páginas   apresentadas   demonstrarão   de   forma   sequencial,   a formatação exigida pela Comissão Científica.

2 - PROCESSO DE JULGAMENTO, CLASSIFICAÇÃO E PREMIAÇÃO

Todo o processo de julgamento dos trabalhos será realizado de forma anônima

baseado na submissão eletrônica, antes do congresso.

 

O autor responsável pela inscrição do resumo do trabalho será notificado, pelo e -mail cadastrado, do recebimento dos trabalhos, logo após a sua FINALIZAÇÃO.

 

IMPORTANTE: Caso o autor do trabalho finalizado não tenha sido comunicado por e- mail em até 24h após a finalização da submissão, ele deverá entrar em contato imediato com a secretaria executiva através do e-mail. cientifico@intimeeventos com.br

2.1- JULGAMENTO

Comissão de Avaliação dos Trabalhos Científicos do 32º CBCD, verificará o resumo do trabalho e o enviará a CINCO avaliadores (de áreas do conhecimento afins). Estes avaliarão de forma anônima e cega, de acordo com um formulário de notas padronizado, levando em consideração critérios de: originalidade, apresentação, metodologia e contribuição científica/social.

Nota:  Em caso de empate nas notas, os seguintes itens: avaliação global, relevância do estudo, resultados e discussão, métodos, ilustrações/figuras/tabelas, introdução, resumo, título, referências bibliográficas e por fim sorteio, nesta sequência, serão considerados para o desempate).

 

Os avaliadores não receberão trabalhos de suas instituições/cidades e tampouco os membros da Comissão de Avaliação dos Trabalhos Científicos distribuirão trabalhos de suas instituições.

 

A nota final do trabalho resultará da média das notas corrigidas dos CINCO avaliadores.

 

IMPORTANTE: Os autores devem estar cientes de que não caberá nenhum tipo de recurso relativo ao processo de julgamento de qualquer trabalho submetido ao 32º CBCD 2021

2.2 - JURI POPULAR - SESSÃO DE PÔSTERES ELETRÔNICOS

Serão selecionados os melhores trabalhos para exposição durante o congresso. Os trabalhos poderão ser votados eletronicamente, pelos congressistas durante a exposição, sendo o mais votado agraciado com o Prêmio do JÚRI POPULAR.

 

Os trabalhos serão divididos em 08 estações de vídeo, onde poderão ser visualizados pelos participantes.

 

Cada  participante  poderá  votar   apenas  uma  vez  em  cada um  dos     pôsteres selecionados.  O controle da habilitação para votar em cada estação se fará através de QR Code de identificação do seu crachá

 

O período para votação do Júri Popular terá início às 12h do dia 09 de abril (sexta-feira) e se encerrará às 10h do dia 11 de abril de 2021, a fim de permitir a apuração dos votos e a premiação ainda durante o congresso.

 

O valor do prêmio, atribuído pelo Júri Popular, ao Melhor Trabalho apresentado ao Congresso do ponto de vista dos participantes será de R$ 2.000,00 (dois mil reais) valor bruto.

2.3- CLASSIFICAÇÃO

nota classificatória, para fins de apresentação oral, em e-poster e premiação, levará em conta a média composta pelas notas dos CINCO avaliadores. Serão escolhidos os melhores trabalhos para participarem  da  Sessão  Eletrônica  de  Pôsteres,  CAFÉ COM CIENCIA. Também serão escolhidos 09 trabalhos para apresentação e discussão oral, durante as Sessões TEMAS EM FOCO do 32. Congresso.

 

O trabalho será desclassificado, caso dois ou mais julgadores assim decidirem.

 

Numa segunda fase, os melhores trabalhos selecionados serão novamente avaliados por mais 2 novos avaliadores, caso nenhum o desclassifique, ou por mais 3 novos avaliadores, caso haja desclassificação por um dos três avaliadores. Obrigatoriamente, o sistema irá computar as notas de 5 avaliadores distintos para os melhores trabalhos, devendo ser descartada a maior e a menor. As três notas válidas irão compor a média, que representará a nota final do trabalho.

 

Pode acontecer de um mesmo trabalho estar classificado ou não entre os melhores trabalhos e ser também convidado para apresentação oral.

 

 

APRESENTAÇAO ORAL DOS TRABALHOS:

 

Serão escolhidos 09 trabalhos para apresentação e discussão oral, durante as Sessões TEMAS EM FOCO do 32. Congresso.

Desta forma, os autores convidados deverão preparar a sua apresentação em ppt, independemente de terem feito o outro arquivo para a apresentação no formato jpg para o e-Poster.

 

A comunicação do dia e horário da apresentação será realizada até 20 de março de 2021, pela Secretaria executiva do congresso. Será enviado email para o correspondente indicado no trabalho.

 

PUBLICAÇÃO DOS MELHORES TRABALHOS NO CONGRESSO:

Somente os melhores resumos dos trabalhos classificados estarão disponíveis pelo site e aplicativo do Congresso após 01 de abril de 2021.
Serão exibidos nos equipamentos da área do Café com Ciência (e-Pôster), todos os trabalhos na íntegra selecionados.

CONFECÇÃO DO PÔSTER ELETRÔNICO NA ÍNTEGRA – após seleção

 

Nesta segunda fase de submissão, todos os trabalhos selecionados para apresentação eletrônica na área Café com Ciência, estarão concorrendo ao prêmio de “Melhor Pôster do Júri Popular”. O trabalho deve ser encaminhado no formato indicado a seguir. O não envio do arquivo no prazo a seguir assinalado inviabilizará a sua exposição.

 

Data final para envio do E-Poster no formato completo JPEG :  20 de marco de 2021.

 

Os autores têm total liberdade de escolher o editor gráfico que preferirem para a confecção do E-poster: CorelDraw, Adobe Photoshop, etc. O arquivo do pôster deverá ser inserido no sistema na extensão “JPEG” (não utilizar a compressão máxima para evitarmos distorções). O tamanho total da imagem será de 1080 (largura) x 1920 (altura), que é a capacidade máxima de resolução das TVs Full HD, onde será apresentado o pôster. Respeitar margens superior, inferior, direita e esquerda com no mínimo 50 pixels, para não haver problema com as molduras das TVs durante a exibição.

Para aqueles que não têm familiaridade com outros softwares, segue o passo a passo para utilização do programa Powerpoint.

Elaboração do E-Poster em POWERPOINT:

 

Abra o programa  PowerPoint, clique em DESIGN e em CONFIGURAR PÁGINA.

 

 

Na janela  CONFIGURAR PÁGINA,  no item “Slides dimensionados para”, faça a opção: PERSONALIZAR e altere os dados de largura e altura para:

 

LARGURA = 28,58 cm    e  ALTURA = 50,8 cm

 

O SLIDE PASSA AUTOMATICAMENTE PARA O FORMATO RETRATO

 

 

Clique em  confirmar e poderá editar o seu slide, inserindo os dados referentes ao seu trabalho no formato retrato.

 

As margens direita, esquerda, superior e inferior deverão ser de, no mínimo, 1,43cm no formato de arquivo ppt (que equivale a aproximadamente 50 pixels).

 

Salve o  arquivo em JPEG, TIFF e BMP  e nos envie as três versões. Importante o arquivo não pode ultrapassar 10 Megas.

No arquivo salvo em JPEG, certifique-se de que as dimensões/resolução estejam em

 

1080×1920 pixels e que o arquivo não esteja superior a 10 Megas.

 

Entre na sua área restrita do site e anexe o arquivo.

CONFEÃO DO POWER POINT PARA APRESENTAÇÃO ORAL

Os autores dos trabalhos classificados para apresentação ORAL serão notificados até 25 de março de 2021 para a preparação dos arquivos. Os arquivos devem obedecer às normativas abaixo.

 

1– MINI-COMUNICAÇÃO: preparar em Powerpoint extensão .ppt/pptx no máximo de

12 telas e máximo 10Mb – Tempo de apresentação 05 cinco minutos: a primeira tela é para o título do trabalho, autores, serviço de origem, ausência de conflito de interesse. Se houver conflito de interesse com o trabalho apresentado ou apoio de agência de fomento ou outro tipo de apoio, declará -los na tela de n°2. A última tela é para as referências.

Do ponto de vista prático sugerimos preparar como se fosse apresentação oral de mini-caso. Incluir o relato do caso (identificação, história clínica, métodos diagnósticos, tratamento e evolução), fotos clínicas, histopatológicas e outras se necessário. Usar imagens apresentadas na submissão e adicionar outras, se couber. A formatação de cores e layout é de livre escolha, mas sugerimos fundo branco, com logo da Universidade/Faculdade e letras em preto.

 

2– TRABALHOS DE INVESTIGAÇÃO E DISSERTAÇÃO/TESE: preparar em Powerpoint extensão .ppt/pptx no máximo de 16 telas e máximo 10Mb Tempo de apresentação 05 cinco minutos: a primeira tela é para o Título do trabalho, autores, serviço de origem, ausência de conflito de interesse. Se houver conflito de interesse com o trabalho apresentado ou apoio de agência de fomento ou outro tipo de apoio, declará-los na tela de n°2. A última tela é para as referências. Do ponto de vista prático sugerimos preparar como se fosse apresentação oral de trabalho de investigação: introdução, objetivos, material ou casuística, métodos, resultados, discussão e conclusão. Incluir tabelas, gráficos, fotos clínicas e histopatológicas (se pertinentes) e outras se necessário. Usar imagens apresentadas na

submissão e adicionar outras, se couber. A formatação de cores e layout é de livre escolha, mas sugerimos fundo branco com logo da Universidade/Faculdade e letras em preto.

 

Os ARQUIVOS dos trabalhos devem ser entregues em multimídia em formato powerpoint na sala do  Midia-desk, durante a realização do evento, com antecedência mínima de 3 horas para  que  possa  ser  adequadamente  programado  na  projeção  da  sala  onde  será exibido.

 

Tempo de apresentação: TRABALHOS DE INVESTIGAÇÃO, DISSERTAÇÃO/TESE e MINI-COMUNICAÇÃO –  05 minutos, no máximo, para cada trabalho.

 

Todos os trabalhos selecionados para apresentação oral, receberão Certificado de Apresentação Oral.

Essa apresentação dos trabalhos não será considerada para fins de premiação.

Café com CIÊNCIA – Meeting  

O congressista que se interessar por um determinado trabalho exposto e quiser se aprofundar mais no tema do mesmo poderá dirigir-se a uma das recepcionistas da ESTAÇAO CIENCIA e solicitar o agendamento com um dos autores do trabalho. Para tanto, basta informar o número do celular e e-mail, para que possa ser contatado assim  que  o autor  confirmar o horário do encontro. Tão logo que o contato seja estabelecido com o autor, a recepcionista informará ao interessado qual a data e o horário do encontro. Duração do meeting: 20 minutos por trabalho.

INFORMAÇÕES GERAIS

O sistema eletrônico para envio de trabalhos científicos estará disponível de 02 a 29 de novembro de 2020. O preenchimento e o envio serão realizados exclusivamente por meio eletrônico no site oficial do congresso www.recife2020.com.br

 

Data limite para envio: impreterivelmente até às 24 horas de 29 de novembro de 2020.

 

 

Esclarecimentos de dúvidas sobre  submissão  e  formulário  eletrônico  podem  ser dirigidos a  

cientifico@intimeeventos.com.br

 

As opiniões e declarações contidas nos trabalhos submetidos ao 32º CBCD 2020 são de responsabilidade única e exclusiva de seus autores, não sendo necessariamente coincidentes com as da Comissão Científica do Congresso.

Publicação dos Trabalhos

Os trabalhos aprovados NÃO serão corrigidos ou revistos pela Comissão Organizadora do Congresso e deverão ser publicados exatamente na forma como submetidos, sendo de exclusiva responsabilidade dos autores a correta redação.

Não serão aceitos pedidos de modificações em título, autoria, texto ou ilustrações após a submissão.

 

Os trabalhos premiados das categorias Investigação e mini casos, farão parte de um número do exemplar da revista científica SURGICAL & COSMETIC DERMATOLOGY (publicação da Sociedade Brasileira de Dermatologia).

A publicação destes trabalhos na íntegra obedecerá as normas de publicação estabelecida pela Revista.

Os demais trabalhos selecionados poderão ou não ser publicados, de acordo com a avaliação editorial.

Patrocínios

É obrigatório o preenchimento da declaração de conflitos de interesse e da

informação de suporte financeiro para o trabalho.

Qualquer espécie de apoio ou patrocínio deverá ser informado.

É vedada a distribuição de material promocional de empresas patrocinadoras.

As drogas e os produtos citados deverão ser identificados pela denominação

genérica.

Trabalhos em que os integrantes da comissão de avaliação são autores ou

coautores

 

Não será permitida a veiculação de anúncios referindo os trabalhos apresentados no

32º CBCD 2020, que podem induzir à interpretação de que tenham sido endossados pelo Congresso ou pela Sociedade Brasileira de Cirurgia Dermatológica.

Certificados

 

Os certificados de apresentação dos trabalhos no  32º CBCD 2020 serão disponibilizados fisicamente e eletronicamente, para o autor que realizar a submissão dos mesmos, na área do congresso – Café com Ciência – por favor retirá-los no Congresso. Será emitido um certificado para o trabalho e não por autor.

ROTEIRO A SER UTILIZADO PELA COMISSAO DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS

Investigação e Dissertação / Teses

Questão Eliminatória Preliminar:

Há elementos que identifiquem autores, serviços ou instituições?

SIM – Trabalho desclassificado
NÃO – Prossegue a avaliação

1. Elementos do TÍTULO:

DESCREVE a ideia principal do estudo
Emprega PALAVRAS / TERMOS oriundos da nomenclatura científica

Quanto aos itens acima, o TÍTULO do trabalho é:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

2. Elementos do RESUMO:

Reúne as PRINCIPAIS INFORMAÇÕES para o entendimento do estudo
É ESTRUTURADO conforme as normas.
Emprega PALAVRAS / TERMOS oriundos da nomenclatura científica

Quanto aos itens acima, o RESUMO do trabalho é:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

3. Elementos da INTRODUÇÃO:

APRESENTA o problema estudado
JUSTIFICA a importância do estudo
Declara os OBJETIVOS do trabalho
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, a INTRODUÇÃO do trabalho é:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

4. Elementos dos MÉTODOS (PESO 2):

PERMITEM explorar os objetivos propostos
Definem AMOSTRAGEM e técnica ESTATÍSTICA de análise
Aprovação pelo comitê de ÉTICA da instituição (estudos com intervenções)
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, os MÉTODOS do trabalho são:

Excelentes (10 pontos)
Bons (8 pontos)
Médios (6 pontos)
Satisfatórios (4 pontos)
Ruins (0 ponto)

5. Elementos dos RESULTADOS E DISCUSSÃO:

Apresenta os PRINCIPAIS ACHADOS do estudo
ANALISA e INTERPRETA criticamente os resultados
COMPARA os dados com a literatura
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, os RESULTADOS e DISCUSSÃO do trabalho são:

Excelentes (15 pontos)
Bons (12 pontos)
Médios (9 pontos)
Satisfatórios (6 pontos)
Ruins (0 ponto)

6. Elementos das ILUSTRAÇÕES / FIGURAS / TABELAS:

APRESENTAÇÃO objetiva dos dados
QUALIDADE das imagens / tabelas
QUANTIDADE das imagens / tabelas
LEGENDAS claras e explicativas

Quanto aos itens acima, as ILUSTRAÇÕES do trabalho são:

Excelentes (5 pontos)
Bons (4 pontos)
Médios (3 pontos)
Satisfatórios (2 pontos)
Ruins (0 ponto)

ATENÇÃO: Caso o trabalho não necessite de ilustrações, e o autor não as tenha incluído, o item (ILUSTRAÇÕES / FIGURAS / TABELAS) deverá ser avaliado com a mesma pontuação que o item anterior (RESULTADOS e DISCUSSÃO).

7. Elementos das REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Apresentam FORMATO segundo a norma de Vancouver
São ATUAIS e RECENTES
São RELEVANTES para o estudo

Quanto aos itens acima, as REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS do trabalho são:

Excelentes (5 pontos)
Bons (4 pontos)
Médios (3 pontos)
Satisfatórios (2 pontos)
Ruins (0 ponto)

8. Elementos da RELEVÂNCIA DO ESTUDO:

Contribuição ORIGINAL para o conhecimento dermatológico
Relevância para a SOCIEDADE e SAÚDE COLETIVA

Quanto aos itens acima, a RELEVÂNCIA do trabalho é (Peso 2):

Excelente (10 pontos)
Bom (8 pontos)
Médio (6 pontos)
Satisfatório (4 pontos)
Ruim (0 ponto)

9. Avaliação GLOBAL do trabalho (Peso 3)

De forma geral o trabalho pode ser considerado:

Excelente (15 pontos)
Bom (12 pontos)
Médio (9 pontos)
Satisfatório (6 pontos)
Ruim (0 ponto)

Mini-casos cirúrgicos

Questão Eliminatória Preliminar:

Há elementos que identifiquem autores, serviços ou instituições?

SIM – Trabalho desclassificado
NÃO – Prossegue a avaliação

1. Elementos do TÍTULO:

DESCREVE a ideia principal do estudo
Emprega PALAVRAS / TERMOS oriundos da nomenclatura científica

Quanto aos itens acima, o TÍTULO do trabalho é:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

2. Elementos do RESUMO:

Reúne as PRINCIPAIS INFORMAÇÕES do(s) caso(s)
É ESTRUTURADO conforme as normas
Emprega PALAVRAS/TERMOS oriundos da nomenclatura científica

Quanto aos itens acima, o RESUMO do trabalho é:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

3. Elementos dos FUNDAMENTOS:

APRESENTA os principais elementos do procedimento relatado
JUSTIFICA a importância do relato
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, os FUNDAMENTOS do trabalho são:

Excelente (5 pontos)
Bom (4 pontos)
Médio (3 pontos)
Satisfatório (2 pontos)
Ruim (0 ponto)

4. Elementos do RELATO DO CASO (PESO 2):

Apresenta os PRINCIPAIS ASPECTOS relacionados ao procedimento
Explora de forma COMPLEMENTAR elementos diferenciais e confirmatórios da doença
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, o RELATO DO CASO do trabalho é:

Excelentes (10 pontos)
Bons (8 pontos)
Médios (6 pontos)
Satisfatórios (4 pontos)
Ruins (0 ponto)

5. Elementos da DISCUSSÃO (PESO 3):

ANALISA e INTERPRETA criticamente os resultados
COMPARA os dados com a literatura
REDIGE com clareza, concisão e usa corretamente o IDIOMA

Quanto aos itens acima, a DISCUSSÃO do trabalho é:

Excelentes (15 pontos)
Bons (12 pontos)
Médios (9 pontos)
Satisfatórios (6 pontos)
Ruins (0 ponto)

6. Elementos das ILUSTRAÇÕES / FIGURAS / TABELAS:

APRESENTAÇÃO objetiva dos dados
QUALIDADE das imagens / tabelas
QUANTIDADE das imagens / tabelas
LEGENDAS claras e explicativas

Quanto aos itens acima, as ILUSTRAÇÕES do trabalho são:

Excelentes (5 pontos)
Bons (4 pontos)
Médios (3 pontos)
Satisfatórios (2 pontos)
Ruins (0 ponto)

ATENÇÃO: Caso o trabalho não necessite de ilustrações e o autor não as tenham incluído, o item (ILUSTRAÇÕES / FIGURAS / TABELAS) deverá ser avaliado com a mesma pontuação que o item anterior (DISCUSSÃO)

7. Elementos das REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Apresentam FORMATO segundo a norma de Vancouver
São ATUAIS e RECENTES
São RELEVANTES para o estudo

Quanto aos itens acima, as REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS do trabalho são:

Excelentes (5 pontos)
Bons (4 pontos)
Médios (3 pontos)
Satisfatórios (2 pontos)
Ruins (0 ponto)

8. Elementos da RELEVÂNCIA DO CASO:

Descrição ORIGINAL de caso ou procedimento (comprovado pela literatura)
Relevância para a SOCIEDADE e SAÚDE COLETIVA

Quanto aos itens acima, a RELEVÂNCIA do trabalho é (Peso 2):

Excelente (10 pontos)
Bom (8 pontos)
Médio (6 pontos)
Satisfatório (4 pontos)
Ruim (0 ponto)

9. Avaliação GLOBAL do trabalho (Peso 3):

De forma geral o trabalho pode ser considerado:

Excelente (15 pontos)
Bom (12 pontos)
Médio (9 pontos)
Satisfatório (6 pontos)
Ruim (0 ponto)

IMPORTANTE: Os trabalhos podem apresentar, por avaliador, notas que variam de ZERO a 75.